些截图、链接、录屏，一样都跑不掉。
还有一个营销号，平时靠编造明星八卦为生，粉丝不少，流量很大。
得知自己被列入名单后，第一反应是发了一条阴阳怪气的微博：“哎呀，某些明星真是玻璃心，说两句就要告人，至于吗？”
评论区立刻被网友攻陷：
““说两句”？你编了人家多少条假消息自己心里没数？”
“造谣的时候怎么不说“说两句”？”
“法庭上你跟法官说“我就说两句”试试？”
这条评论点赞超过十万。
十分钟后，那个营销号默默删掉了阴阳怪气的微博，然后发了一条道歉声明。
说是道歉声明，实际上只有一句话：“本人此前发布的不实信息，现已删除，向迪丽热芭女士致歉。”
网友不买账：
“这就完了？道歉有用要警察干嘛？”
“删了就完了？证据早就存了！”
“等着收法院传票吧”
还有人截图了他之前发的那些造谣内容，一条一条列出来，转发过万。
他慌了，把道歉声明也删了，然后开启了“关注七天以上才能评论”的权限。
但为时已晚。
唐锋律所的起诉名单上，他的名字还在。
这件事的波及范围，远不止粉丝圈和黑粉圈。
很多平时不关注娱乐圈的路人，也被这条微博吸引了注意。
“这个律所我听说过，专门打名誉权官司的，胜率极高”
“一次告几百人，这案子光取证就得花不少钱吧？”
“热芭这是下了血本了”
“不是钱的问题，是态度问题。她就是要告诉所有人：造谣要付出代价”
“说实话，这些年网暴越来越严重，就是因为造谣成本太低。希望这个案子能成为一个标杆”
“支持！不管是谁，被造谣都应该勇敢维权！”
这一晚，微博热搜榜几乎被“热芭起诉”相关词条霸屏。
同时还有多家媒体跟进报道。
《新京报》：“艺人维权不再止于声明：热芭起诉数百名造谣者，不接受和解”
《澎湃新闻》：“网络暴力治理再进一步：热芭委托律所起诉347个账号”
《华夏青年报》：“‘不和解不撤诉’：热芭维权案背后的法律意义”
甚至有法律类媒体专门做了一期分析节目，邀请律师解读此案的意义。
“这个案子最大的意义不在于赔多少钱，而在于态度。”一位律师在节目中说，“过去很多艺人面对网络暴力，选择忍气吞声，或者发个声明了事。但热芭选择了最彻底的方式——法律维权。这会给其他受害者一个信号：你也可以这样。”
有技术流网友分析了名单中的账号：“很多都是僵尸号，背后是专业的水军公司。这次唐锋律所是冲着水军公司去的，不是个人。这才是真正的‘打蛇打七寸’。”
一位知名法学教授在微博上写道：“网络不是法外之地，这句话说了很多年，但真正落到实处的案例并不多。唐锋律所这次批量起诉造谣者的做法，具有一定的示范意义。它向公众传递了一个明确的信号：在网络上发言，同样要承担法律责任。”
这条微博被转发了十几万次。
热芭的“爱丽丝”们，反应最为复杂。
一开始是心疼。
“芭芭这些年受了多少委屈，只有我们知道”
“每次她被造谣，我们都只能空瓶、反黑，其实心里特别无力”
“现在终于有人能真正保护她了”
然后是愤怒。
“那些造谣的人，一个都别想跑”
“几百个？几千个我们也陪你告到底”
“钱不够我们众筹！时间不够我们等！”
最后是骄傲。
“我们芭芭不是只会哭的女明星，她是敢拿起法律武器的战士”
“葛叶说得对，“一个都不会少”，这就是我们的底气”
“成家丽叶，你们是我们的光”
“爱丽丝”们自发组织起来，在超话里整理被造谣的证据，一条一条分类，一条一条标注时间线，然后打包发给唐锋律所。
晚上十点，一个平时不怎么活跃的微博账号，也发布了一条长文。
“唐锋—薛漓v”：
“我是唐锋律师事务所的执业律师薛漓，也是本案的主办律师之一。”
“看到大家的关注和支持，首先表示感谢。”
“关于本案，有几个情况想向大家说明：”
“第一