们的家政机器人是有着众多独特竞争优势的。”“家政保姆能做到的事情，只要家政机器人也能做到而且还能做得更好，这就已经是优势；而家政机器人能做到家政保姆做不到的事情，这是最大的优势。”
陆安开发的家政服务型机器人，人类家政保姆的一些劣势痛点基本都能成为家政机器人的优势卖点。比如家政佣人照顾孩童时，有些素质差的会背着雇主虐待孩童，网上也时不时就会传出这样的新闻，但家政机器人就绝对不会出现虐待孩童这种事情。
而且家政服务机器人还是专业极强的多面手。
其所主打的五大应用场景：厨房、老人看护、幼儿看护、家务、应急处理。
这其中最大的优势，也是人类家政雇员做不到的，也就是专业的应急处理。
家政服务机器人在应急处理方面，室内空气中泄漏燃气，在泄漏量很少，人无法察觉到的时候，家政机器人就能精准检测到，并能及时处理燃气泄漏。
具备实时监测空气质量的能力，如空气湿度、温度、PM2.5值等等，能让主人随时掌握家中空气质量。具备火灾预警以及初期扑救的能力。
具备紧急医疗呼救能力，可以提供初步生命体征数据，比如血糖、血压、血脂等。
还具备临场急救的能力，比如家中成员有人面临气道异物梗阻，家政服务机器人会使用海姆立克急救法。
还有人工呼吸心肺复苏，而且机器人因为自身不产生二氧化碳，不会跟人抢空气，人工呼吸输送进去的空气不会像人类那样带进一部分自身产生的二氧化碳。
以上这些能力，人类家政雇员往往是不具备这样的综合能力的。
真具备如此之高的综合素质能力，也不大可能从事这个行业，就算有也是极度稀缺的，而且雇佣价格肯定很贵很贵。
这便是家政服务机器人的竞争优势所在。
高净值家庭对于安全保障的需求必然是极为看重的，有钱人更怕死也更怕出意外，而你能给他们提供这样高质量服务，他并不介意掏几十万出来购买这样的服务，为自己多一份安全保障。
而应急处理还是家政服务机器人五大应用场景的其中一项，另外四大应用场景也是专业的。综合成本方面，相较于武装机器人的成本，家政服务机器人的成本就要低得多。
武装机器人的整机成本就要114万元，算上全向运动平台等配套设备，综合成本就攀升到了147万元。而家政服务机器人的的综合成本为47万元人民币左右。
其市场定位必然决定了它不能有全向运动平台，必须是具备高智能化和全自动化，这就节省了33万的成本开支。
使用的硬件物料更少，家政服务机器人的净身高设计是1.68米，重量72公斤。
此外，家政服务机器人的材料强度要求，也不用达到武装机器人那样的军工级强度指标，因为家政服务机器人不同于汽车这类产品。
汽车要载人，关乎到人的生命安全。
但家政服务机器人没有这层制约，它不需要载人，只需要根据自身机体情况来设计强度标准即可。同时也不需要像武装机器人那样皮实耐造，不需要适应复杂且极端恶劣的环境。
因为家政服务机器人的工作环境肯定是在室内居家为主，与人们的日常生活所处的环境高度重叠一致。居家环境肯定是很稳定的，不可能一下子极高温，马上又极低温，稳定的外部环境能让软硬件处于一个很好状态平稳运行。
强行上军工级强度指标，冗余过大，都浪费掉了不说，还推高成本。
最后一个，电池成本也大幅下降。
武装机器人采用的3000Wh/kg标准能量密度的固态晶格电池，光是电池成本就达到了47万元，就已经是家政服务机器人的综合成本了。
家政服务机器人虽然同样采用了固态晶格电池，但能量密度只有1000Wh/kg，其电池成本更低。电池用料也少，采用12.5公斤重的1000Wh/kg级固态晶格电池，电池重量仅占机器人整机重量的17. 36%，充满电可以达到12.2度电左右，其能耗也远低于武装机器人，每小时耗能0.5度电，充满一次电的续航时长差不多一天时间。
作为智能家居产品，这个续航时长完全够用，而且随时都可以充电。
民用产品，其侧重点一定是聚焦成本和服务，与军用的定位和思路是完全不同的。
正是这一系列的调整，把家政服务型机器人的总体成本降到了47万元人民币。
从硬件上来对比，军用武装机器人的硬件要更先进，包括电池。
但从软件、人工智能层面，家政服务机器人更先进，因为它能全自动化。
陆安给家政服务机器人开发的AI智能体，用在家政服务机器人身上刚刚好，但军用就差了点意思，因为战场局势复杂多变，在临机决断上不如人类。
除非是用来当炮灰，那就“死板”一点也问题不大。
炮灰嘛。
主要作用是填线。
但拿来炮灰就很烧钱了，上百万一个，现在的经济条件还是吃不消