弓马难持。北虏虽持少量火器，然无阵列、无协同，零星射击反倒不如弓箭便捷，终成摆设。反观我军车营火器齐发，声如雷霆贯耳，此非个人勇武可抗，实乃“万铳齐鸣则势不可挡’之理。
其二，北虏军制仍循旧习，战阵全无章法。彼虽舍弃“拖家带口’之陋习，然临阵仍凭蛮勇冲阵，遇我车营壁垒，犹如潮水撞礁，徒然填尸死伤。其部众被分割，联络不畅，正见调度无序，全赖首领威吓驱驰，并非真正之师。
其三，心志无有坚守，败则一溃千里。见我精骑冲杀，便以为万军皆锐；遇车营阻挡，即刻畏缩不前。乃至溃败之时，自相践踏、屈膝请降。此非兵无血勇，实乃不知为何而战，徒为利聚，利散则崩。再审我军之失，虽胜犹警，我军此战胜在“援速、阵固、火力集’，然深究内里，弊病亦显，若不革除，恐复蹈前车之鉴：
一曰边军与卫所，精锐失衡，屯田兵疲弱之患。延绥精骑，骄兵之态渐生。连战连捷固是大功，然“敢于与倍虏对冲’背后，亦伏轻敌之险。
今仗恃骑勇而轻视阵型，异日若遇强敌火器环伺，恐成孤军冒进之祸。需严整军纪，重申“胜不骄、败不馁’之训，更需以车营协同，磨其锐、练其稳。
卫所兵丁，承平积弊难消。虽为各卫精锐，然“屯田为本，训练为末’之习未改，较于边军，器械粗劣、步法散乱。
此战若全赖卫所兵，恐难抵挡北虏箭雨。当效仿戚继光「简卒练技’之法，汰老弱、专训练，更需以火器速成之术，补其肉搏之不足。
二曰车营火器，规模未竟，调度尚有掣肘。车阵形制，防御有缺，难敌立体攻击。正厢车、偏厢车虽能抵挡平面之敌，然面对城墙居高临下之箭石，只得“举盾支拙’。
此非车营之过，乃形制未备，当仿西洋棱堡之理，于车阵之上增设“仰射孔’，或配轻便抬炮以击高处。
火器规模，受困财力，未及俞大猷“十干阵’之谋。俞公曾设想十万大军协同，车营、步营相济，然今我军车营不过六七千人，火炮数量亦有限。
非不欲扩，实因国库窘迫。当思富国强兵之策，或于边镇开屯田、兴工坊，自造火器、自足粮饷，方解“穷而阵小’之困。
三曰诸军协同，功赏有私，全局调度需归一。友军支援，虽至而时机参差。孙传庭孤军挡敌半时辰，大同、蓟镇、京营骑兵方至，若再迟半步，车营或遭覆灭之险。
此非诸将懈怠，实乃通讯不畅、调度无章之故。当定各军行进序列、救援时限，以信炮、旗帜为号，使万军如臂使指。
功赏之议，推功大同虽善，然需循制而行。大同军残损可悯，然战功当以“斩誠、护城、破阵’论实功。今若一味推功，恐伤他军锐气。宜立“军功簿’，详记各营斩级、火器助攻、阵地坚守之绩，使赏罚分明，方得军心齐一。
陛下，此战虽胜，然实乃险中求胜。北虏虽溃，其势犹存，我军不过凭车营火器之利、诸将死战之功勉强取胜，岂可言大胜？
今观陛下连日纳妃、宴饮不断，臣恐陛下因一时小胜而忘社稷大忧，昔商纣恃强而亡，隋炀骄逸致败，前车之鉴，不可不察！”
说完，秦良玉扑通一下跪倒在地，朱由检前面听地入迷，听到最后却被膈应到了，忠言逆耳，虽然明知道秦良玉这是忠诚，为了他好，可还是有些难受。
难受归难受，但朱由检还是连忙上前将老太太扶起，头如捣蒜，连连称是，表示自己一定听从她的谏言，戒骄戒躁，戒酒！