早上，周昀穿着一身板正的西装，对着镜子做着深呼吸。
过了几分钟，他长长地呼出一口气，随后拿起计算机，转身离开房间。
他是上午第二个进行汇报的学者，等他抵达会场的时候，第一位学者正要上台。
第一位汇报人是个女学者，她叫罗莎丽，是一位来自it的教授，对于女学者，周昀一向是非常尊敬的，更别说对方是来自it这样的顶尖学府。
对方的研究方向是‘情感计算’，算是一个新颖的交叉学科，至少他之前都没怎么听过，也挺有兴趣的。
事实证明，对方确实很有实力，讲的东西深入浅出，就当所有人都以为第一场演讲要圆满结束的时候。
新一张的ppt引起了在座学者的小声讨论。
按理说，当汇报人正在汇报的时候，场下都应该是非常安静的，这是出于对汇报人的尊重。
但是当周昀看到ppt上的内容时，心里也不免地生出一些情绪，这还是他对自身情绪管理比较好，所以才足够的克制。
一些脾气不是那么好的学者，都已经开始有点躁动了。
因为屏幕上的ppt是这样的。
左边是一个ai生成的图片，想表达什么暂且不论，但是右边的英文已经是非常直白了。
【i did it to ake y paper results look better nobody at y school taught orals or vaes
——exce given by‘huaguo’ student who is now expelled fro university】
note:ost‘huaguo’ who i know are honest and orally upright
中文翻译过来就是：
【“我这样做，就是为了把论文结果的数据弄得好看点。在我的学校里没有人教过我们道德和价值观。”
——这是一位被顶尖大学开除的中国学生的辩解。】
这样的一张ppt让第一排的一位男士不由得皱起了眉头。
本来其实也没什么，学术造假这种事情在学术圈里本来就是不能被容忍的事情，学生被开出也是咎由自取，但坏就坏在，罗莎丽教授标注了国籍。
还加了一句“并非所有华国留学生都是这样，大部分人都是道德感很强的。”
这样的免责声明和此地无银三百两有什么区别？
这样地图炮式的发言自然会让在场的华国人感到愤怒，更别说在场的近乎一半都是华人。
这就好比你在打游戏的时候，你的队友很菜，但是你疯狂carry，然后对面在公屏上来了一句——“对面都是彩笔。”
明明这件事和大部分的华国人没什么关系，但是却被莫明其妙的攻击到了，自然会感觉不爽。
还是在neurips这样的国际性会议上，影响力也不是一把游戏能比的。
可能是因为每个人的演讲时间都是有限地，罗莎丽没有停顿，而是继续讲道：“这位学生的陈述，引发了我们研究团队对学术文化差异的深度思考。”
她的语气非常平静。
因为演讲还没结束，场下的人就算再愤怒也不会直接打断，只不过大部分人都没兴趣再听下去了。
过了十分钟，罗莎丽的演讲结束了
罗莎丽眼神中的慌乱一闪而逝，她选择了一个看上去比较柔弱的女生。
被点到的女生站起身，接过了话筒，她先是微微颔首，随后一口流利的英语脱口而出：“谢谢教授，非常精彩的演讲，您关于情感跨文化表征的发现令人印象深刻。”
熟悉华国人的都知道，在这种大场合下，就算想要喷人，也还是会收敛一些，先扬后抑是惯用的手法。
果然，在进行了礼貌的问候过后，这位女生开始了她的反击。
“学术不端这样的事情，作为科研人，我自然也是非常痛恨，但是您为什么要在ppt的内容中注明国籍？
我想请问，为什么这一点这么重要，以至于要被您特别强调？是否在您的潜意识里，这样一个个体的不当行为，足以让您对其整个群体产生某种关联性的印象？
或者说，正是因为绝大多数华国学者都恪守学术诚信，才使得这一个例显得如此‘突出’，以至于让您觉得必须标注出来，以示‘公允’？”
不少华国人都为这位女生的提问频频点头。
罗莎丽教授明显被问得有些措手不及，她扶了扶话筒，眼神有些闪铄：“谢谢你的问题。
我并不是有意冒犯，这只是一个个例用于说明问题，我的本意是探讨学术文化的差异，而且我也注明了大多数华国人都是非常诚实的。”
不过这样含糊的回复并不能将这名女生糊弄过去，她再次拿起话筒：“教授，我理解您可能并无恶意。
但作为在场的华国人之一，我和我的许多同胞确实感受到