裁撤相府，罢相之制。
如惊雷在宣室殿中众人耳边炸响。
没有人敢相信自己听到了什么，更无法相信老丞相在说什么，亦或者说，老丞相知不知道自己在说什么？
到底是年轻人，此时能反应过来的，除了刘据，就是陈莫了。
从古至今，君权一直视相权为威胁，其原因不外乎五点。
一，权力过于集中与独立。
丞相作为百官之首，总揽行政事务，权力无所不包，如选用官吏、总领百官朝议、执行诛罚，等等，且常开府辟僚，自成朝廷，形成独立于皇权的权力中心。
这种独立使相权可能分割、制约皇权，甚至威胁皇帝权威。
以本朝为例，丞相萧何、曹参等丞相“一人之下，万人之上，无所不管”，与皇权基本平等。
乃至当今陛下时，丞相田盼大权在握，人事任命，甚至让陛下感叹“朕也想任用几个人”。
人事即政治，权力只对权力来源负责，掌握了人事，便掌握政治，也就掌握了天下。
二，决策与信息拢断。
丞相常主导朝廷决策，如封驳诏书、审查奏章，等等，只要愿意，便可以左右皇权意志。
当丞相拢断信息权，如筛选奏章或人事权，如控制官员晋升，会形成对皇权的实质挑战。
凡是大汉官吏晋升，皆需丞相府经其首肯，如此的信息不对称，直接威胁皇权安全。
三，历史的教训。
春秋战国之世，涌现出大量权臣，如被誉为“春秋第一权臣“的祭仲，深受郑庄公信任，先后辅佐郑庄公四个儿子为国君，掌管郑国朝政数十年，拥有废立国君的权力。
如与哀姜合谋弑君的庆父，先后杀害两位鲁国国君，留下了“庆父不死，鲁难不已“的典故。
如通过妹妹李嫣嫣得宠于楚考烈王，设计杀害春申君黄歇，篡夺楚国大权的李园。
桩桩件件，血淋淋的先例，过大的臣权，特别是相权，滥用权势、拉拢党羽、独断专行，甚而是弑君自立，这不得不让皇权对相权产生警剔，担心皇权旁落。
四，制度的矛盾。
皇权与相权的本质是“藏天下于筐箧”的专制心理与丞相自主的冲突。
“筐箧”像征统治者私藏天下的工具，法律沦为维护专制特权的手段，其特点是“利不欲其遗于下，福必欲其敛于上”，即拢断资源、强化控制。
“藏天下于筐箧”，便是指统治者将天下利益与权力高度集中于自身，通过严密法律与制度设计防范他人凯觎，本质是“一家之法”的私利逻辑。
任用一人则疑其私心，再设一人制约，行事必防欺诈，层层设防导致法网严密。
皇帝需依赖丞相处理政务，但又猜疑其自私或欺瞒，导致君臣关系脆弱。
当今陛下试图改变，不但创立中外朝制，更是通过手段使相权被内廷如尚书台架空，虽然没等这一切发生，但真如圣意一般，之后的尚书台、中书省，便会又成威胁，矛盾循环不息。
五，社会结构变化。
郡县制取代分封制后，中央集权加强，皇权需更直接控制资源。
丞相作为官僚集团代表，若与地方势力结盟，将直接动摇皇权根基。
大汉立国之后的异姓王，便是现成的例子。
高皇帝尽了所有手段铲除了有异心的异姓诸候王们，但也燃尽了自己，撒手弃世。
总言之，丞相府所拥有的行政主导地位和皇帝、天子要求的中央集权，有着根本性的矛盾。
在“权力冲突”、“明君在位”、“后继无人”，种种局面下，老师公孙弘无奈做出艰难地决定，结束丞相制度。
陈莫不由得想起元祖家学中，对皇权、相权的看法，元祖认为凡是有为之君，必然会通过各种手段分割相权，直到某位无上之君降临，废除丞相制度，以此来强化皇权的独裁。
元祖认为，在皇权、相权之中，皇权绝对会获得最终胜利。
以当下情形，元祖的预言，显然出现了重大偏差，相权不是被皇权分割、蚕食后毁灭的，而是要在鼎盛时期宣告结束。
老师所拥有的相权，在整个华夏历史上，都是数得着的，君上、老师的青山松柏之约，堪称千古君臣表率。
可也正因为这份君臣情谊，使得老师愿意以本位的毁灭来报答。
不过，元祖预言皇权终将胜利是没错的。
陈莫说不上来什么滋味，或许这与他无缘相位有关，自己注定得不到的东西，毁不毁的，又有什么关系呢？
但他想到了两位在殿外等侯的师兄，墨子墨、霍光，老师没少以大汉丞相之位作诱饵，什么大汉丞相之位早晚是他们的，把两位师兄当成长江里的翘嘴鱼来钓，没白没黑的，看完国务就要解决丞相府内外事务，脚都少有沾地的时候。
小小年纪，沧桑极了。
想想墨子墨、霍光听闻大汉要废除相权制度的反应，陈莫就想笑。
卫青、霍去病不完全明白皇权、相权之争，但知道陛下过往为了削弱