第199章 全国讨论
方父把他认为的要点都记录下来，准备今后督促员工向高标准看齐。今天虽然有不愉快的经历，但御膳饭庄主要面对达官显贵和外宾服务，这方面确实有可取之处。
看到小儿子拿了最近一个月的《人民日报》来看，他道：“还没有结论，依然在讨论当中。”
方明澈道：“之前根本没有改革开放相关经验，完全是摸着上头过河。不会轻易下结论的！不过，引发了这么长久的、热烈的讨论，估计《人民日报》一开始也没有想到。”
“嗯，你慢慢看了。对了，明澈，你没有在为刚才的事耿耿于怀吧？”
方明澈道：“多少还是有一点的。”
明明是他们家先订的包间，结果却被人强行占了。
方父道：“这如果在乡下，大家是对等的地位。大闹一场也没什么，谁厉害谁占位子。但那些人跟咱们不一样。树大了，有枯枝败叶很正常。还是那句话，退一步海阔天空！拾得的做法太极端了。但确实没有必要针尖对麦芒。”
（寒山问：世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？拾得曰：只要忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待几年你且看他。）
方明澈点点头，“放心吧，爸。今天当着你和我妈、阿嫣还有两个孩子，我都没有冲动。会有人剪枯枝败叶的！只要不触及底线，我一定会遵照你的话执行。”
说起来这几个家伙不过是抢他预订的包间，还不算奸恶之辈。
方父看他说得实在，点点头。
“你心头有数就好！”
方明澈取下夹报纸的夹子，按照顺序看了起来。原本是一个月换一次的，这回因为第一篇发表在5月29号的报纸上。方父就让从那天开始保留，方便感兴趣的房客阅览。
这些天，关注这个事的人还真是不少呢。前两天还有个华侨问他，是不是又要变天了？这讨论的言辞也太激烈了。
方父想了想回复他，“你们下飞机的时候，去看过机场七楼的壁画吧？”
他和方母也被方明澈科普了一下那幅《泼水节》壁画对于改革开放的意义。
华侨想了想，最后安心的点点头。
这会儿方明澈拿着报纸开始认真阅读。上辈子他没太关注，只晓得出来了一个‘七上八下’。毕竟他当时就村小一老师，旱涝保收，富不了也饿不死的。既不可能去雇佣工人，也不可能丢了铁饭碗去打工。
这回重来，倒是要认真看看大讨论的过程。这可是引发了全国范围，长达三个月的大讨论。
他从老王那里问来的数据，1979年底，全国批准开业的个体工商户约10万户。两年后的现在，统计数据就变为101万户，翻了10倍。这其中的“雇工问题”肯定是很多的。
方父听到这个数据吃了一惊，“101万户？”
都有这么多个体户了？那难怪《人民日报》都要开出专栏来讨论个体户雇佣工人的问题了。
“是啊，‘穷则变，变则通，通则久’。这是老祖宗在《周易》里就说过的。那会儿一个个都快穷疯了，又提供不了工作岗位安置这么多人。还开始鼓励个体经营，国家把掌控的资源开始下放。一个个可不得干上个体工商户么。其实相对于全国范围来说，这个数量已经很少了。1979年光是回城知青都有1700万呢！”
方明澈说完继续看了起来。讨论了快一个月，对于陈志雄承包鱼塘雇工的问题，社会上形成了三种意见：有人主张取消，有人主张限制，有人则表示支持。
他忍不住笑了一下，这哥们也是凭借被《人民日报》点名、全国范围大讨论这件事能永载史册了啊。将来但凡提到80年代初期雇工问题的争论，他都得被提起。就是不知道这个月他吃饭香不香，晚上睡不睡得好觉。这太考验心理素质了！
坚决的反对者认为，既然是雇工经营就必然有剥削，而在社会主义社会是不能允许雇工剥削的，这是一个大的原则问题。搞承包，不能忘了坚持社会主义道路这个根本原则。因而，绝不能允许雇工。
第二种意见否认有剥削，认为陈志雄承包的鱼塘是集体的，生产资料公有制没有改变。陈志雄雇人帮他管理鱼塘，他们之间是平等的劳动伙伴关系。他们的结合，是一种新的劳动组合和协作。陈志雄的收入比雇工高得多，但这种差别是合理的、正当的。对于我国城乡出现的、新的经济形式和经营管理方式，我们应该积极支持。
第三种意见认为，应该承认客观事实，陈志雄付给被雇人员的报酬低于他们付出劳动所创造的价值。陈志雄的收入中存在剥削是肯定的。而且，雇工越多，占有他人创造的财富也就越多。但这种剥削在我国现阶段是应该允许的。因为我国农村经济比较落后，存在着多种经济成分，出现雇工现象也是难免的。问题是要实事求是地对待，既不能不承认，也不能简单地加以禁止，只能限制和引导。
大致看过过去这个月的《人民日报》相关专栏，方明澈呼出一口气。‘社会主义国家，能不能允许有剥削？’这一看似简单的问题，实际