、为何没有银行敢对她拒绝、为何她能与多个主权基金做联合并购而没有审者问题……
chrles：老兄，AC一直用的基金结构是多SPV+主基金母结构，很多账户都在开曼和卢森堡，而一些分支信托甚至和以色列、瑞士、阿布扎比的资产配置有交集，这很正常，绝大多数对冲基金都是这样操控的，你想的有点太多了。虽然手里管理着巨额财富，但这些钱并不是她本人的，不过拥有管理权后她的自主性的确很大，极光正在通过ETF购买一些美国公司的股票，这是业内比较关注的一点。
你的疑问也许有一部分是真的，目前看来，仍然是她的客户，背后的资本在影响着她，但再过十年，等到AC以这种模式持续扩张下去，这种情形就不好说了。
U/G6：有人说她是某秘密社团成员……真的假的？chrles：这个我听过好几种版本，我不能确认这些社团是否真实存在，但可以肯定的是，她在很多顶级闭门论坛上都受到欢迎。比如那个每年在蒙大拿某私人牧场举行的投资会议，还有一份被泄露的宾夕法尼亚智库嘉宾名单，也出现了她的名字。
AC一直走的是governistas的路线，所以Karadzic和政府要员关系很好，才会有这样的传闻出现。
U/G7：你认为，她创办AC的真正动机到底是什么？chrles：这问题我也一直在想。是为了权力？为了独立？为了掌控话语权？都可能。但从近年来，AC的几次并购策略上来看，我有一些大胆而不那么友好的猜测，你们可以自己判断。
过去传统的金融垄断是通过商业银行制资金供需入口。谁控制了存款，就控制了资金的源头，谁控制了贷款审批，就控制了资本流向。你也许很难理解，但说出一个名字，你们就不会陌生。在1933年前，美国金融体系的格局几乎被J.P. Morgan 主宰，尤其是1900-1930年期间，摩根家族不仅仅控制住一家银行，而是拥有一个贯穿银行、工业、铁路、能源、政治、媒体的资本帝国。通过持股、交叉任命董事、提供贷款的方式，摩根让美国钢铁、通用电气、AT&T、爱迪生电灯公司、铁路集团这些大型企业成为摩根财团的附庸。通过为铁路融资和发行债券，摩根还掌控了铁路资本，他合并几条铁路干线，几乎控制了美国北部的铁路网。
第一次世界大战期间，摩根是英国、法国等协约国的主要贷款中介和军火采购代表，赚取巨额佣金并加强国际影响力。除此之外，包括但不限…..1907年经济恐慌，摩根亲自召集华尔街银行家，拿出自己的资金救市，稳定股市和银行系统，拯救了当时濒临倒闭的纽约信托公司，让全美认识到他的权力，并促使了美联储在1913年成立，以避免个人银行家过度掌控货币体系。
而这一切，追根溯源是因为摩根控制了银行，银行又从无数人群中吸纳储蓄，钱生钱生钱，就是这样朴素的逻辑。
回到我们的话题上，Karadzic的目的是什么？她已经无法建立起Morgan 那样的银行了，无论是时代还是政策都不会允许，摩根银行自己也无法复刻当年的辉煌，因为贷款的尺度受到了严格的限制，旧时代的游戏规则失效了。
如果把AC看作一家全球资本系统的实验室，那么一切就都有了合理解释：从最初的投资组合（对冲）模式起步，到现在的指数基金、养老金产品、量化系统、私募债务、主权合作基金、再到收购传统资产管理部门、打通科技、如体、教育、能源、智库……这是一整套资本平台战略，或者说财富分配系统。经济全球化下，每个产品就像是一个资产导流管道，把全球不确定的钱聚合进来，再流向AC想配置的方向。
我非常看好AC推崇的指数基金产品，尽管这不是Karadzic目前手底下最赚钱的项目，但我有一种预感，在不久的未来，这会成为一种主流趋势一原因很简单，理解复杂的投资太难，而指数，简单又稳定，最关键的是AC可以打通两者的通道。金融贸易的壁垒正在消融，而几轮金融危机也教育了市场，那就是集中持有某一类资产是危险的。投资指数，意味着自动调节风险，对大多数人来说，这已经足够了。试想，一个普通的挪威退休教师，他不可能逐一分析纳斯达克科技股里的每一家公司，但他能理解整个“纳斯达克”这个词所代表的趋势。这就是指数基金的美学：用宏观的确定性对抗微观的不确定性。当我们都把钱投入指数基金，我们认为是在为自己投资，AC也是这样认为，因为这些钱又通过AC进入全球大型上市公司，作为代持者，AC就会变成股东，而非我们本人。
我们一-AC一一企业，这将组成了一种全新的信托结构。我们以为是自己在投资企业，但所有的管理权最后集中在AC手中，全球所有上市公司成为了被操盘的对象。
也许在未来的某一天，当AC的管理规模足够庞大，它不再只是持股机构，而是开始影响，乃至决定一-影响一家公司是否更换CEO、是否扩张业务、是否研发某项技术、是否对某个地区进行资本投入。这些决策，最终可能落到极少数掌握投票权的